Nếu có gu, có khả năng và hợp pháp thì không thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác
Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn xã hội, nhiều ý kiến cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “bẩm” vợ con, bác mẹ để xin phép.
“Do đó, ở mặt là một luật sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hiện”, ông nói. Chủ nhiệm UB các vấn đề tầng lớp Trương Thị Mai lo lắng dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động thụ động của cá cược.
Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép tham gia đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người nhà có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn đề nghị doanh nghiệp không cho tham gia đặt cược.
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn.
Dự thảo nghị định cần tiếp chỉnh lý để các quy định được chặt hơn. Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề tầng lớp chứ không phải thu ngân sách, kinh tế. Tuy nhiên, đàm đạo với VietNamNet, trạng sư Hoàng Tùng, văn phòng trạng sư Trung Hòa (đoàn trạng sư TP Hà Nội) cho biết nếu luật pháp đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham dự.
Cẩm Quyên. Theo luật sư Tùng, căn cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi dùng tài sản chung để tham gia cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu sử dụng tài sản riêng thì không thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn. Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng tán đồng và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chặt hơn.
Khó thực hành Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này. Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, hiện nay hoạt động đặt cược duyệt các hoạt động tiêu khiển như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (bản chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác đảm bảo an ninh trật tự của sơn hà khó khăn.
“Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi từng lớp đen để đánh bạc. Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “không thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và pháp luật hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”.
Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết mỏng đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động tích cực (đẩy lùi cá cược bất hợp pháp, như tạo công ăn việc làm, cuộn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các đích phúc lợi từng lớp) chứ chưa đánh giá tác động tiêu cực của nó. Theo Bộ này, việc cho phép kinh dinh đặt cược dù ở mức độ nào cũng cần phải hết sức cân nhắc.
Đánh giá tác động xã hội Nhiều ý kiến đưa ra thông tõ sự lo ngại về vấn đề an ninh, thứ tự tầng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế.
Trên thực tế, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi xuất phát từ việc say mê quá mức (thua nhiều, nợ nần, lường đảo, trộm cướp) gây nhiều ảnh hưởng bị động. Bà Trương Thị Mai yêu cầu Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - từng lớp, an ninh thứ tự. Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở góc độ tài sản chung – riêng.
Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự cộng tác giữa doanh nghiệp kinh doanh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với xã hội để kiểm soát người chơi, hạn chế tác động xấu đến gia đình và từng lớp.
Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét