Ai không chia sẻ ngay được cá cược bóng đá?.

Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở giác độ tài sản chung – riêng

Theo luật sư Hoàng Tùng, văn phòng trạng sư Trung Hòa (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết nếu luật pháp đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham gia.

Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn. Cụ thể đã cho phép kinh doanh đặt cược đua ngựa, đua chó và bóng đá quốc tế thì có quy định đối tượng cụ thể được tham dự và không được tham dự nếu cần quy định rõ về tài sản đem đi cá cược đối tượng phải là chủ sở hữu (chứng minh được điều này nghĩa là nguồn vốn đầu tư có gốc từ đâu) còn hiệu quả hơn nhiều theo kiểu cấm nửa vời như “nếu người nhà có đơn thì đối tượng đó không được phép tham gia đặt cược”.

Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, bây chừ hoạt động đặt cược chuẩn y các hoạt động giải trí như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (thực chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác bảo đảm an ninh thứ tự của giang san khó khăn. Nếu có sở thích, có khả năng và hợp pháp thì không thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác. Phó chủ toạ QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng tán thành và cho biết đây là nội dung nhạy cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chặt hơn.

Đánh giá tác động từng lớp  Nhiều quan điểm đưa ra tỏ tường sự lo ngại về vấn đề an ninh, trật tự tầng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế. Khó thực hành (thế nà người thân có đơn)?  Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này. Bà Trương Thị Mai yêu cầu Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - xã hội, an ninh trật tự.

Theo tôi đã là văn bản pháp luật cần cân nhắc thật rõ ràng cụ thể và đơn giản đủ hiệu lực. Trên thực tại, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi phát xuất từ việc đam mê quá mức (thua nhiều, nợ, lừa đảo, ăn cướp) gây nhiều ảnh hưởng tiêu cực.

Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói. “Do đó, ở mặt là một trạng sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hành”, ông nói. Theo Bộ này, việc cho phép kinh dinh đặt cược dù ở mức độ nào cũng cần phải vô cùng cân nhắc. “Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi xã hội đen để đánh bạc.

Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề xã hội Trương Thị Mai cho biết ít đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động hăng hái (đẩy lùi cá cược phi pháp, như tạo công ăn việc làm, cuộn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các đích phúc lợi tầng lớp) chứ chưa đánh giá tác động tiêu cực của nó.

Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép tham dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người thân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn đề nghị doanh nghiệp không cho tham dự đặt cược.

Chủ nhiệm UB các vấn đề từng lớp Trương Thị Mai lo âu dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động bị động của cá cược. Theo trạng sư Tùng, căn cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi dùng tài sản chung để dự cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu sử dụng tài sản riêng thì chẳng thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn cho nên cái câu “nếu người thân có đơn thì đối tượng đó không được phép dự đặt cược” lại là hình thức hóa chứ khó thực hiện, hoặc hiệu lực kém.

Dự thảo nghị định cần nối chỉnh lý để các quy định được chặt chẽ hơn. Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn tầng lớp, nhiều quan điểm cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “thưa” vợ con, bác mẹ để xin phép.

Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề tầng lớp chứ không phải thu ngân sách, kinh tế. Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự hợp tác giữa doanh nghiệp kinh dinh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với tầng lớp để kiểm soát người chơi, hạn chế tác động xấu đến gia đình và tầng lớp.

PV TH. Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “chẳng thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và luật pháp hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”.