Thứ Ba, 8 tháng 10, 2013

Tán thưởng An sinh và nhân quyền.

Và chắc chắn mọi công dân Việt Nam sẽ không thể ưng được nếu các nhà chức trách mải bàn cãi và thi thố ý kiến để không đảm bảo ưu tiên trên hết là đời sống người dân

An sinh và nhân quyền

Đó có nhẽ là mong muốn của mọi công dân Việt Nam, không chỉ riêng trường hợp nhà sư trụ trì chùa Song Tử Tây mà bất cứ ai, cũng được đảm bảo và được quyền săn sóc như vậy.

Langbehn không phải là trường hợp cá biệt, theo nguồn tin đã dẫn, mỗi tuần có khoảng 200 bệnh nhân như Langbehn đến Viện Y tế quốc gia Mỹ ở Bethesda (bang Maryland) dự những thí nghiệm lâm sàng mới. Đương nhiên, do đặc thù địa lý xa xăm cách trở, điều kiện chữa bệnh tại chỗ chưa đủ đương đại, chỉ công dân Trường Sa khi cần cấp cứu, mới được dùng tới trực thăng.

Nhưng đích phấn đấu, chủ trương của quốc gia ta là bảo đảm cho mọi công dân đều được tiếp cận dịch vụ y tế như nhau.

Tôi muốn lên tiếng cho vơ những người đang đấu tranh với bệnh ung thư, khi tôi nhận thấy họ không còn thời gian để chờ nữa”. Điều đáng nói là trong số 200 bệnh nhân mỗi tuần, có khoảng 30 trẻ mỏ. Sự dị biệt ấy, mong một lần nữa được lưu ý và quý trọng lẫn nhau trong một thế giới mà sự hiểu biết về nhau hầu như không còn có rào cản nữa.

Langbehn đã tức giận: "Những cuộc điều trị để cứu sống tính mạng của những người Mỹ đang rất cần một phép màu. Bệnh nhân ung thư Michelle Langbehn và con gái Chiều 3-10, Đại đức Thích Thánh Thành, trụ trì chùa Song Tử Tây ở quần đảo Trường Sa đã được trực thăng đưa về lục địa để cấp cứu kịp thời do triệu chứng xuất huyết tiêu hóa.

Nguồn ngân sách để bảo đảm quyền an sinh tầng lớp của công dân ở Việt Nam nhiều năm qua tinh thông, chưa bao giờ lại bị ách tắc vì sự chưa đồng thuận của lãnh đạo đất nước. Chợt thấy rằng việc chưa đồng thuận về ý kiến là việc của riêng các nhà chính trị, còn đối với mỗi công dân, những quyền con người cơ bản phải được chính sách an sinh của Nhà nước đảm bảo như quyền học hành, chữa bệnh.

Trở lại với việc dù có phải điều trực thăng, thì việc kịp thời là phải cấp cứu cho một công dân Trường Sa – Đại đức Thích Thánh Thành.

Quyền con người được nước Mỹ tuyên ngôn, được quốc gia Việt Nam tuyên ngôn và là sự phấn đấu của mọi Nhà nước, mọi tầng lớp hướng tới dân chủ, văn minh. Nói đến cấp cứu, lại liên quan đến câu chuyện ở cách nước mình nửa vòng địa cầu mà nhiều tờ báo Việt Nam dẫn theo thông báo từ Hãng CNN: Langbehn – một trong những bệnh nhân ung thư ở Mỹ đã được Viện Y tế nhà nước Mỹ thông báo hoãn việc điều trị cho cô theo dự kiến vì Chính phủ Mỹ đóng cửa.

Cũng hẳn nhiên, có thể ở nơi này, nơi khác, còn có sự tắc trách của những người thực thi công vụ để còn có công dân chưa được cấp cứu chữa bệnh kịp thời. Thượng viện tối cao của nước Mỹ có thể trì hoãn việc phê duyệt ngân sách, nhưng tử thần thì không trì hoãn thời kì cho những bệnh nhân ung thư.

Nhưng từ hôm 1-10 vừa rồi, trang web của Viện này thông tin "không thể đáp ứng nhu cầu cho đến khi việc duyệt y ngân sách được đưa ra”.

Cẩm Anh. Nhưng nếu việc đóng cửa chính phủ khiến vớ hoạt động của chính quyền liên bang bị kém, công dân phải dừng chữa bệnh ở bệnh viên công, dừng nộp đơn lên tòa án… chẳng là việc mới mẻ ở nước Mỹ thì rõ ràng lại là chuyện hoàn toàn hoang đường đối với Việt Nam và nhiều nước khác.

Và trong khi các nhà chính trị tranh cãi để chuẩn y ngân sách thì tính mệnh những bệnh nhân ung thư như cô Langbehn lại bị đe dọa bởi sự "trì hoãn”.

Nhưng rõ ràng nếu ở nước Mỹ công dân bị từ khước chữa bệnh ở hệ thống bệnh viện công, hàng loạt công chức bị cho nghỉ việc, tượng Nữ thần Tự do và tháp Bút chì ở Thủ đô Washington không đón khách tham quan… vì Chính phủ ngừng hoạt động là chuyện bình thường và đã từng nhiều lần xảy ra trong lịch sử nước Mỹ; thì các nhà ngoại giao Mỹ ở Việt Nam và nhiều tổ chức quốc tế khác cũng đừng đánh đồng việc tòa án ở Việt Nam xử tù một công dân ăn lận thuế với việc vi tù đọng quyền.

Điều này một lần nữa cho thấy mỗi một quốc gia có đặc điểm chính trị khác nhau, không thể áp đặt chuẩn của nhà nước này cho nhà nước khác. Cho nên trong bài viết này cũng không có mục đích so sánh về chính sách an sinh của 2 đất nước.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét