Đạo đức nghề báo từ một trang bìa của Rolling Stone

Người người phẫn nộ Theo nhật báo AnhTelegraph, bức ảnh chân dung của Dzhokhar – người bị cáo buộc cùng anh trai là Tamerlan gây ra vụ đánh bom kép ở giải Boston Marathon ngày 15/4, làm 3 người chết và hơn 260 người bị thương- trên bìa tạp chíRolling Stonelà ảnh do chính y đăng lên mạng trước đây và đã được giới truyền thông sử dụng rộng rãi. Tuy nhiên, dưới cái tên màu đỏ nổi bật của tạp chí này, cậu thanh niên 19 tuổi có gương mặt điển trai và mái tóc xoăn xù trông giống như một ngôi sao nhạc rock hơn là một nghi phạm khủng bố. Ngay khiRolling Stonehé lộ ảnh bìa vào tối 16/7 vừa qua, tờ tạp chí đã bị cư dân mạng “ném đá” không thương tiếc. Đa phần trong số họ cáo buộc Rolling Stone ngợi ca kẻ khủng bố, và chỉ trích là Rolling Stone là một tạp chí "vô vị" và "chướng tai gai mắt". Một độc giả đã gay gắt đặt câu hỏi: Là một cư dân lâu đời ở Boston, và là người đã làm việc nhiều năm trong ngành âm nhạc cũng như cho một trong hai tạp chí lớn ở đây, tôi xin hỏi rằng biên tập viên của các bạn có vấn đề gì không? Tại sao các bạn lại đưa thứ rác rưởi này lên trang bìa?. Không chỉ có thế, nhiều người tuyên bố họ sẽ ngừng đặt hoặc không bao giờ mua tạp chí này nữa. Không chỉ là sự bức xúc của độc giả, tạp chí Rolling Stone dường như đang bị “tẩy chay toàn phần” khi mới đây chuỗinhà thuốc CVS và Cửa hàng thực phẩm Tedschi ở New England- một trong nhiều khách hàng của Rolling Stone- tuyên bố sẽ không đặt mua sau khi tạp chí âm nhạc danh tiếng này. CVS khẳng định trên Facebook của mình: “Là một công ty có lịch sử lâu đời tại New England, chúng tôi tin rằng hành động ngừng đặt ấn phẩm tháng Tám của tạp chí Rolling Stone là một quyết định đúng đắn nhằm tôn trọng các nạn nhân và người thân của họ trong vụ tấn công Boston”. Bên cạnh đó, cửa hàng thực phẩm Tedeschi khẳng định, âm nhạc và khủng bố không thể pha trộn, các chuỗi cửa hàng Tedeschi tại New England không ủng hộ bất kỳ ai tôn vinh những hành vi phạm tội. Sự cố chấp của Rolling Stone Trước sự “phản cảm” của trang bìa, hàng loạt ý kiến chỉ trích, yêu cầu biên tập viên phụ trách cùng lãnh đạo xin lỗi và yêu cầu đình bản tạp chí được đưa ra. Sự việc ngày càng thu hút sự quan tâm của dư luận khi ngay sau khi trang bìa bê bối của Rolling Stone xuất bản, tờ tạp chí Bosston cũng công bố những bức ảnh chụp bộ dạng nhếch nhác, người mặt dính đầy máu me của tên nghi phạm Dzhokhar khi bị bắt giữ. Cùng với những bức ảnh trên, tạp chíBostondẫn lời một trung sĩ cho biết: “Dzhokhar Tsarnaev là 'con quỷ dữ' đã gây ra nỗi đau cho người dân thành phố Boston nói riêng và toàn thể nước Mỹ nói chung. Những hình ảnh này cho thấy y là một kẻ khủng bố tàn độc, chứ không phải là một ngôi sao hay một anh hùng đánh để ‘vinh danh’ trên bìa tạp chí Rolling Stone”. Cùng với ý kiến của Murphy, tạp chíBostonđã cho đăng lại những hình ảnh đẫm máu khi vụ đánh bom Boston xảy ra. Lời tòa soạn bình luận bên dưới những bức ảnh trên viết: “Bức ảnh trên bìa của Rolling Stone là một sự xúc phạm đến những cảnh sát đã thiệt mạng trong khi làm nhiệm vụ, những đồng nghiệp và gia đình của họ trong vụ đánh bom đẫm máu hôm 15/4 vừa qua” . Tuy nhiên, trước sự phản ứng gay gắt của dư luận,Rolling Stonekiên quyết không đưa ra lời xin lỗi và phản bác cho rằng, đây chỉ là hình ảnh bình thường khi đưa tin về vụ đánh bom, thuộc các vấn đề về chính trị xã hội, đúng như tôn chỉ mục đích của tạp chí. Theo lập luận của BBT Rolling Sones, thực tế, Dzhohkar còn khá trẻ và Rolling Stone muốn độc giả hiểu rõ hơn về con người của y. Một sự cố chấp lạ lùng hay là phong cách làm báo mới thời hiện đại: cố tình lãng quên tính nhân văn và lương tâm đạo đức của người làm báo? Hà Trang